[心得]別帶著智慧進墳墓

序

今天去一個佛教講堂聽一位來自柏克萊的Dr. Lewis Lancaster的演講，

他正進行著一個龐大的資料收集計畫。

收集著各地宗教機構的人物、事蹟、歷史、地點、文物照片...等，希望能讓更多智慧以科技的方式保存與分析~

使得大家能更容易取得與應用這些資訊~

從中我聽到了一個有趣的段落~

資料侵權

有人問到，有些資料他是從別人的網站中截錄甚至是複製出來的~這樣不會有侵權的問題嗎?

(以下這個段落是我大至記憶中他的回答，我並未求證此事)

他說~

在加州，你從別人的網頁上取出5張圖片並註明出處的情況下，這是合法的。至少他的律師是這樣跟他說的...

你從一篇文章中引用25%的文字並註明出處的情況下，也是合法的~

你知道嗎~

日本有許多大學在出版一本書後~會直接免費的將這本書寄給所有人(應該是指相關的人，不是全日本吧...)

而韓國寫書來賣的人地位是非常低的~

你能很清楚的說，任何知識是屬於某一個人的嗎?

我將很多的知識與資料盡可能的提供給大家，只要大家在用的時後記得註明出處。

這樣收集到的資源，我們也很願意免費的提供給大家。

因此我的網站上的資料來源，我也盡可能要求提供者以免費的方式提供大家使用。

(雖然還是有部份資料提供者所提供的是有所限制的)

在電視推行的時代，我們將電視讓給了商人，自己什麼都沒做。

到了電腦網路的時代，我們希望能做點事。

目前柏克萊大學也將許多上課的內容錄取，免費提供網路上的人觀看學習。

實際在大學上課的人一班雖然只有60人，但從網路上有課程已被十幾萬人觀看。

而且這些智慧都被保存在網路上了。(雖然無法保證這些資料不會因為意外問題而流失)

資料取用

這段對話，讓我想起前幾天我才跟小狼討論過類似的問題。

大概的問題是：

現在有許多人會利用一些方式來取得資料，做為它的應用資訊來源。

例如，以程式直接抓取網站內容，經過運算剪輯處理後再使用、

以RSS取得某些網站的文章、新聞...等資訊、

甚至是分析網站的某些資料(如影片、照片)...等，將其做成小工具、甚至是網站、系統等行為。

這樣難道不侵權嗎?

我那時以幾個論點來分析這件事：

• 我們最愛的G or Y搜尋引擎難道不就是如此嗎?
  當然，以網站的觀點，如果Google能增加使用者來的意願，網站當然願意對他敞開大門。但別人引用你的東西，如果能將使用者引導到你的網站，那不就變同樣道理。
• 既然提供RSS這種可被公眾訂閱的東西，那就等於你提供開口讓大家來引用你的東西啦~
  如果你當真又不想被自動的全文引用或是根本不想讓別人用你的文章~你大有許多方法來阻擋別人對你RSS的取用權限。
• 不想被分析網站的某些資料而被直接截取的話，一但知道別人取用你的資料，那有太多方式阻擋它的直接取用。
  的確，當你發現這樣的行為，你甚至可以採取法律途徑控告未經授權的開發者或系統管理者。但，就算告到那傢伙破產，你不一定能拿到半毛錢(因為這個開發者可能也沒錢賠)，你甚至也讓其他人對你有了些負面形象(這是為什麼許多網站提供如此多的API讓第三方廠商使用者，而不是動不動就告人的原因)

反過來想想

我當真有料，我製作的東西就是我所花費心血做的。

我投注時間、金錢、力氣、腦筋，不就是為了混口飯吃。

如果沒人給我點錢或利益，那我不餓死了~我總要生存吧~

老話一句~我上有父母下有子女~

能有所供獻我是很開心~不過也要有實質的回饋吧~

所以要不就不公開~真的公開也會希望不要被白白被用吧~

那麼~我該如何做呢~

• 爭取經費?
  願意出錢而不能出力的人，其中也會有人希望世界上有更多美好的事務與豐富的知識不斷增加。
  就像那個柏克萊的教授說他的學校，平常給他薪水讓他研究寫些東西。然後等他為了升等而又將他寫的文章給了期刊後，又花錢買期刊來學校裡。等於就像為那個研究結果付了兩筆錢。
  
• 幫忙別人也有東西拿?
  這是個互助互惠的世界。
  你用某些網站的空間，它給你更多免費服務。
  你幫某些網路公司掛廣告，讓他廣告賺越多，你也賺越多~前提是你寫的東西夠熱門~
• 提高自己知名度能提昇你賺錢的機會?
  平常讓大家看到你的一些創作~讓大家了解你是一個不錯的撰文者或攝影師、程式設計師...等。
  你就有機會成為老闆、雜誌、公司有興趣的人，那你還擔心找不到賺錢的機會嗎?

給人胡來

阿不然我的東西難道放上網路就要給人胡來呀?

現在其實有許多人對引用的禮貌也有了一定的共識~

主要規則就是註明出處~

當然每個人看每件事都有不同的看法~除了註明出處外~

• 有的人覺得網站給人引用是很榮幸的事~
• 有的人說你只能引用一小部份~
• 有的人說，你只能引用一點點~
• 有的人說你只能以標題連結~
• 有人就覺得你一定要先跟網站詢問，同意後才能引用~
  
• 有的人說~就算你標明出處也算侵權~

以上這都是我在網路上逛聽到的事蹟~

甚至還聽說有人沒被警告就被告~

雖然智慧財產上好像有些規定~

但各國各有各的規定~網路又是世界性的東西~加上使用者網路的人有太多對這些沒啥概念~

就算有概念~又會覺得明明有這些資源為什麼不能用~

感覺就像眼前有很美的一幅畫~旁邊沒人說不能拍照~

而且我只是為了留念~結果一拍後畫家就殺過來的感覺~

如果真是如此，我覺得可以警告對方限期拿掉你的創作~

然後為網站加上些禁止引用或引用權限的標語(如 網摘、引用、連結，不轉載 by Jas9)~

再來也可以進一步讓自己的創作能受到更好的保護~

例如，

• 右鍵封鎖(這是防君子only的做法)
• 以密碼或權限封鎖閱讀者(雖然有的平台有時會傳出bug造成可愛的照片被看到...)
• 圖片、影片採動態改變位址
• 以Session、Cookie等方式封鎖，讓外部程式不能隨意存取~

我隨便想就好幾個~相信大家有更多方法吧~

知識共享

雖然上面提供許多方式來封鎖別人~

但我想既然願意放上網又不設限讓人看~

如果這東西被人引用或是做為更有用的資料整理的話，

我相信別人只要願意標明出處或做個連結到原始來源的話~

大家應該也願意互相分享些好的東西~

畢竟人生短暫~智慧或創作帶著進墳墓那就消失了~

它甚至也不能被盜墓者挖出來~

多留些在大家都能取得的地方(網路)吧...

相關連結

• Electronic Cultural Atlas Initiative, Dr. Lewis Lancaster帶領的計畫網站
  據說有期刊看過他的網站後給了個警告：進到網站中後可能會不想出來...太多資料了
• 智慧財產局